Vid genomläsning av senaste Hundsport nr 11/2009 fångades min blick av ett välbekant namn i en rubrik - "Lars Adeheimer bakom s/d gårdshundsstandard". Min förvåning stegrades under det att jag läste igenom texten, en text där Hundsport framförde en ursäkt och ett beklagande för felaktiga uppgifter som i förra numret framförts och ingått i en artikel, Hundsports faktagranskningsfunktion hade missat faktafel i artikeln ifråga. Detta faktafel har jag mycket, mycket svårt att inse att det inte med största sannolikhet är mycket medvetet tillsnickrat och infört - Ni får döma själva.

Då det hänvisades till föregående nummer av Hundsport, nr 10/2009 gick jag och letade fram den. I nummer 10/2009 finns en artikel på sidan 88 som handlar om Rasspecialen för Dansk/Svensk Gårdshund i Tollarp 2009. I en bildtext har följande angetts om domaren:

"Ove Germundsson är en av de mest kunniga inom rasen dansk/svensk gårdshund och har tillsammans med Ole Staunskjaer i Danmark tagit fram och utarbetet standarden för rasen. Han är exteriördomare för cirka 140 raser och har en oerhört stor och gediget kunnande byggt på domarutbildning, praktisk erfarenhet och praktiserad uppfödarkunskap - tur att det finns sådana kunskapsbanker inom vår ras och om vår ras att tillgå."

Ove Germundsson må vara kunnig på vår ras, men skrivit standarden har han inte gjort - det var detta som var artikelförfattarens faktafel som Hundsport syftade på. Starten för rasen och rasklubben har jag skrivit om i inläggen "Blandrasen blir salongsfähig!" och "Skånemaffian organiserar sig!", av vilket det framgår att det är Lars Adeheimer tillsammans med Ole Staunskjaer som arbetat fram standarden för rasen.

Nu till nästa upptäckt - textplagieringen. I min blogg i inlägg "Vi har farit på utställning" från den 9 augusti 2009 kan man läsa att;

"...Lars är en av de mest kunniga inom rasen Dansk/Svensk Gårdshund och har tillsammans med Ole Staunskjaer i Danmark tagit fram och utarbetat standarden för rasen. Han är exteriördomare för ca 140 raser och har en oerhört stor och gediget kunnande byggd på domarutbildning, praktisk erfarenhet och praktiserad uppfödarkunskap – tur att det finns sådana kunskapsbanker inom vår ras och om vår ras att tillgå."

Nog är det lite smickrande att ha varit en inspirationskälla till en artikels text. Det motsatta förhållandet råder dock i detta fall. Detta är en artikel där artikelförfattarens sinnestillstånd verkar ha präglats av total idétork, bland annat...därav stölden rakt av ord för ord enligt ovan. Men, tyvärr är det inte enbart sinande kreativitet det handlar om, det finns en annan betydligt grumligare och mörkare sida. Jag måste säga att jag aldrig upphör att förvånas över vad som tillåts att passera i den klubben. När jag inte tror att det kan bli värre så passeras garanterat lågvattenmärket i rasande fart. 

Vem är då artikelförfattaren som fört in faktafelen om ursprunget till rasens standard i artikeln?

Denna någon har under något mer än de sista 10 åren innehaft och besitter allt fortfarande ett antal centrala icke medlemsvalda funktionärsposter samt anges som "rasens främste expert". Utger man sig för att vara "rasens främste expert", har varit/är klubbfunktionär sedan lång tid tillbaka, och sitter med stjärtamentet placerat på så många centrala stolar samtidigt, så torde det vara ställt utom varje tvivel att några sådana här "förväxlingsmisstag" omöjligt kan ske, eller hur? Då vet man vem som författat rasens standard...

Klart framgår väl också att det handlar om plagiat, eller hur?

Vad kan man kalla det med ett annat ord...?