Alla inlägg den 13 januari 2010

Av Karlsson - 13 januari 2010 09:15

  


I juni 2009 skickade jag en skrivelse till Svenska Kennelklubbens Central Styrelse (CS) och Göran Bodegård med anhållan om att ta upp och behandla ett antal frågeställningar inför införande av Hälsoprogram för rasen Dansk/Svensk Gårdshund m m. Tack och lov att det ingår människor som Göran Bodegård i Svenska Kennelklubbens styrelse & kommittéer! Bodegård ser med sunt förnuft och pragmatisk synvinkel på hundägande och uppfödares situation. Han tar ofta upp och driver frågeställningar där hundägandets eller uppföderiets situation hamnat eller riskerar att hamna i kläm gentemot ras- och specialklubbar eller föreslagna förordningar. En djupare studie av SKK:s protokoll rekommenderas, genom det lär vi känna vilka det är som för vår sak och Bodegård gör en stor insats på det området. Min skrivelse remitterades till SKK:s Förenings Kommitté och Avelskommitté för besvarande. De frågor jag ställde i skrivelsen var följande:


"Jag hoppas att Ni tar upp och frågan blir belyst vad gäller hur specialklubben Svenska Gårds- & Vallhundsklubben sköter sitt delegerade ansvar och avelsansvar när det gäller Rasklubben för Dansk/Svensk Gårdshund;

  • En icke medlemsvald person besitter ett antal centrala funktionärspositioner. Är detta förenligt med demokratiska föreningsprinciper?
  • Enligt uppgift har Avelskommittén  - efter diskussioner - godkänt ett hälsoprogram för rasen Dansk/Svensk Gårdshund.
    • Hur kan vi införa tvingande regler när inte Danmark är tillfrågade?
    • Är detta förenligt med det delade avelsansvaret som vi delar med Danmark? 
    • Hur korresponderar detta med att inte försvaga genpolen?
    • Införande av programmet kommer med stor sannolikhet att medföra att en hel del hundar inte kommer att registreras - Är det förenligt med SKK:s syften?

Remissen behandlades 2009-09-01 i Svenska Kennelklubbens Avelskommitté (AK)
och i utdrag från protokollet under § 120 kan man läsa att;


"...det inte formellt föreligger ett delat avelsansvar, men väl ett gemensamt ansvar för rasstandarden..."

Denna fråga remitterades vidare till Nordiska Kennel Unionen (NKU) och tas nu upp inom snar framtid till behandling. Vi får se vad det kan leda till.


AK uttalade vidare att;

"...AK håller med om att hälsoprogrammet försvårar möjligheterna att använda utländska hundar och har med anledning av detta uppmanat rasklubben att se över sina avelsrekommendationer och krav för valphänvisning så att dessa inte inverkar menligt på möjligheterna till en bred avelsbas..."


Rasklubben har haft fyra (4) månader på sig sedan AK:s beslut och nio (9) månader sedan förra årsmötet (där beslut om införande av hälsoprogram antogs) att lägga fokus på och arbete med denna översynen av avelsrekommendationer och krav för valphänvisning;

  • Varför har inte rasklubben gjort detta?
  • Varför meddelas/besvaras intet om arbete med översynen pågår?
  • Varför meddelas/besvaras inte frågor om när detta arbete väntas vara klart?

Det är av vikt att en rasklubb har goda relationer till sina uppfödare och förser uppfödare med information för att rasens avel skall gynnas.

Görs detta och prioriteras det i vår rasklubb?

Presentation

Translate

Kalender

Ti On To Fr
       
1
2
3
4 5 6 7 8 9
10
11 12 13 14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Januari 2010 >>>

Senaste inläggen

Tidigare år

Sök i bloggen

Arkiv

Kategorier

Länkar

Gästbok


Skapa flashcards