Direktlänk till inlägg 15 mars 2010
På årsdagen återanvänder jag en text som jag skrev efter en utbildningskväll tillsammans med Lars Fält 2009 och i efterdyningarna av ett beklagansvärt årsmöte i vår rasklubb. Ett årsmöte vilket ledde till införande av s k hälsoprogram för vår ras från och med den 1 januari 2010. Nu ligger rasen Dansk/Svensk Gårdshund under hälsoprogrammet och vi uppfödare får se framåt och arbeta utefter detta. Vi på kennel Stolta Ebbas har röntgat våra hundar av egen uppfödning och fått UA på de tänkta att gå i avel. Men, min ståndpunkt, skepticism och ifrågasättande när det gäller HD och problematiken kring bland annat frågor kring tillförlitlighet i metoden, negativa påverkansfaktorer, metodens applicerbarhet för vår ras, konsekvensanalys för rasen med mera är oförändrad och texten gäller i lika hög grad allt fortfarande.
* * * * * * * * *
"Jag var på utbildningskväll med Lars Fält igår. Han berättade bl a om en hundras, Africanis, en ras där Pretoria University, Sydafrika, speciellt vårdar sig om att bevara som den är/var/har varit. Lantbruksuniversitetet där har tagit fram ett speciellt avelsprogram just för att försäkra sig om att behålla differensen, dvs olikheterna inom rastypen...
Är inte just detta signifikansen & charmen med VÅR ras?
Den diskussion och de tankar denna kväll väckte kopplade jag märkligt nog till det som pågår just nu med vår ras. Vad händer med rasen om vi likriktar, selekterar urvalet och snävar in avelsbasen än mer? Detta i en ras som redan har en hög (men för uppfödarna!) "dold" inavelskoefficient?
Dansk/Svensk gårdshund är en ras där avelsbasen är så mycket snävare än vad SKK:s offentliga Hunddata visar vid beräkning av inavelskoefficient. Med utgångspunkt från att dessa "dolda" uppgifter om hundarnas släktförhållanden är uppgifter som stadigvarande & kontinuerligt fortlöpande används när klubben ger avelsråd till de som efterfrågar detta ställer jag mig frågan:
- VAD är skälet till & VARFÖR är inte dessa släktskapsuppgifter inom rasen
offentliggjorda så att vi uppfödare själva kan använda dessa vid beräkning
av inavelskoefficient?
- Varför är vi inte betrodda att hantera detta själva!
- Varför hemlighålls dessa uppgifter - uppgifter som AKTIVT används i
klubbens avelsrådsarbete?
Inavelskoefficient är ju en av faktorerna som är av största signifikans för oss uppfödare vid planering av parningar. Detta för att undvika inavelsrelaterade genetiska skador som visar sig i olika dysfunktioner som t ex autoimmuna, njursjukdomar m fl. Sjukdomar som kan vara långt mer allvarliga för hunden, rasen och som skapar ett långt större lidande än vad s k HD-fel gör. Men, kanske även det ligger i en långsiktig planering att beröva oss denna "uppfödardiktatur" som det målande betecknats av en laptop-bloggerska. Kanske det även finns långt gångna planer på att låta parningsplanerande övergå från uppfödarna till någon annan - i likhet med rasens systerland?
I militanta tongångar har det agiterats & propagerats för att "seriösa" uppfödare röntgar sina hundar minsann! Punktstatistik ur en viss för målet fördelaktig synvinkel tas fram som propaganda för att HÄLSOPROGRAM MÅSTE införas som en UTVÄG OCH RÄDDNING för rasen. Detta späds på genom BBC:s skräckfilm om extremaveln (!) inför klubbens årsmöte. Ett möte dit många nyborna hundägare var inkallade - naturligtvis blir dessa FÖRFÄRADE av agitationen om en framtida HORISONT AV ICKERÖNTGADE HUNDAR! USCH OCH FY, HÄLSOPROGRAM måste ju vara det ultimata medlet i kampen för en FRISK & SUND GÅRDSHUND!
.....men en stabil mentalitet då - behövs inte den i en sund hund?
.....feta hundar & förekomsten av hjärtproblem i rasen - lider inte hundarna
ENORMT & är inte det ett större problem?
.....allergier - påverkar & ökar inte det lidande & kostnader i högre grad
än HD/AD?
För att återvända till HD-problematiken;
En fråga till er som har hundar med avläst HD-fel/eller känner hundar med avläst HD-fel
Är s k höftledsfel verkligen ett PROBLEM i vår ras?
De som hävdar att HÄLSOPROGRAM ÄR DEN RÄTTA VÄGEN att utrota gener som bär på HD-skador måst ju tro sig SÄKERT veta att nedärvningen är högre än miljöpåverkan, eller hur? Men, om man då ställer sig frågorna;
Kan då METODEN & DIAGNOSEN för HD anses vara VETENSKAPLIGT SÄKERSTÄLLD?
OM metoden med HD/AD-röntgen kan anses vara vetenskaplig & därmed säkerställd;
Hur kan då det finnas t ex avläsningsresultat från SKK med HD C och AD 3, resultat som efter överklagan förvandlats till ett avläsningsresultat av HD B och AD 0...??? Trollas beteckningen avläst HD-fel bort när vissa faktorer ändras?
Den FÖRSTA FRÅGA I ALL AVEL man som uppfödare måste ställa sig är;
SKAPAR DET ETT LIDANDE HOS DJURET? ...ELLER ÄR DET/KAN DET VARA själva begreppet vara ett chimärt lidande, dvs är det vår teknik & våra mätmetoder som "skapar" en falsk bild i en avläst dysfunktion?
Håkan Kasström, HD/AD-avläsare på SKK & expert/forskare vid SLU, har i en forskningsrapport från studie visat att det är ca 1/3 av som kan härröras till ärftliga faktorer, och 2/3 som kan härröras till miljöfaktorer (uppfödning, foder, hantering) när det gäller HD/AD:
...OCH detta i en ras som enbart har varit godkänt som ras i ca 20 år?
HAR vi RÅD med det?
Är det inte så att RAS (Rasspecifik Avels Strategi) har sitt ursprung i RIO-konventet om bevarande av biologisk mångfald,
och,
Är inte grundsyftet med RAS att det ska vara ett program för bevarande av rasernas egenskaper mer än bara ett bekämpningsprogram?"
* * * * * * * * * *
Kommentarer och inlägg som följde på denna text kan ni bl a läsa här: Ulvus20090322 och Ulvus20090407 m fl.
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
6 |
7 |
|||
8 | 9 | 10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|||
15 | 16 |
17 |
18 | 19 |
20 | 21 |
|||
22 |
23 |
24 | 25 |
26 | 27 |
28 |
|||
29 |
30 | 31 | |||||||
|